23 февраля

Ненавижу, когда этот день называют "днем мужика". Начиная с того, что слово "мужик" оскорбительное и приемлемо разве, что крестьянам и жителям деревень.
Так получается что глубинный смысл этого праздника свели к хую. Так бы и говорили с Хуевым праздником. Как можно опускаться до писечного уровня?
Вот, например, "с днем защитника!" Звучит. Коротко и со смыслом.
Сразу, скажу про 8 марта - самый пиздатый день в году, но только для женщин, для остальных - пизда, а не праздник.

Все эти праздники разжигают межполовую рознь.

@темы: ненавижу, идеология

---

Дым

---

"...только постоянное изменяется; изменчивое подвергается не изменению, а только смене, состоящей в том, что некоторые определения исчезают, а другие возникают" (Кант)

@темы: Демонофилософия

---

О самоубийцах

Общество любит поливать грязью самоубийц. Оно больно лицемерием. Вот так всю жизнь было плевать на человека, а потом выясняется, что он не подумал о других прежде, чем резать вены. Такое ощущение, что про третий закон ньютона все резко позабыли.
Всем же стало легче без того, на кого смотрели как на неудачника, кого чморили и просто игнорили. Смысл их отговаривать? Пусть себе мрут, нам больше места)
Говорят - "Это не выход". Еще какой выход, если ты осознал собственную никчемность и не желаешь с этим мириться.
Все говорят - "нужно бороться". Идите в онкологию и читайте эти заклинания там. Смысл призывать бороться, а потом его оставлять один на один с враждебным миром?

Как бы эти люди сделали выбор, нужно хотя бы после их смерти проявить к ним уважение.

@настроение: Умри и дай умереть другому

@темы: Демонофилософия

---

Вот так

Почему стихи о любви излучают такую грусть?
Почему это море слез? Почему этот нервов хруст?
Почему в них царит тоска? Все вокруг поглощает мрак?
И терзая себя и топча, - каждый здесь себе первый враг?
Ведь любовь – это только нежность, ведь любовь – это только свет…
У тебя как у птицы – крылья, ты влюблен и ты ждешь рассвет…
Ты готов сдвинуть небо и землю, ты готов подарить себя,
Только б жить! Пусть одной надеждой. Только б жить! Только б жить любя.(C)

@темы: чуждое

---

Экологи

Ненавижу экологов, самозванцев решивших, что все только и умеют вредить природе и только они, экологи, могут Ей помогать.
Эти бездари ничего не производят кроме шума о надвигающихся экокатастрофах, Нострадамусы 21 века. Что толку от этих предсказаний. Что толку от налогов на выхлопы, на отходы. Где те деньги, что они трясут с наших кормильцев-заводов? Где ветряные и солнечные электростанции?
Думаете эти люди ходят пешком? Как же! Они только могут разоряться о грузовых машинах в городах, как будто малолитражки не гадят. От грузовых машин может даже больше пользы для людей. С чего мы вообще должны платить за загрязнения? Это что их Планета? Я в гневе. Это в такой же мере Моя Земля. И никто не вправе нам указывать что нам делать с нашей собственностью, а тем более вынуждать.
Вспомним лето. Где предупреждения, что будет оно жарким? Где мероприятия по предотвращению пожаров? Где увеличение производства лекарств от дыма (ацизол)? Неужели теперь солнце не влияет на экологию? Какой толк от экологов? В том, чтобы завтра проснуться в постапокалиптическом мире, а бывший эколог талдычил: "Я же говорил" ?
Я не знаю куда мне идти, если случится форс-мажор. По месту жительства не знаю где достать банальный противогаз. И еще - я сомневаюсь, что они вообще где-то есть в рабочем состоянии. Кто за это отвечает? Уверен экологи скажут: "Не мы".
Проще памятник поставить, который будет напоминать, что "дымить - экологии вредить". Эффект будет тот же, но зато не надо будет кормить этих бездельников. Не согласны?! Пусть прочистят мне водоемы, вообще всю систему водоснабжения, и только тогда, я скажу, что они не зря живут.

@темы: ненавижу

---

Об объективности

"...если бы геометрия так же противоречила нашим страстям и нашим интересам, как нравственность, то мы бы также спорили против нее и нарушали ее вопреки всем доказательствам Эвклида и Архимеда..." - Лейбниц

@темы: идеология

---

Старперов

Когда я слышу или читаю слова "Тебе сколько лет?...", "Юношеский максимализм", "Зеленный идеализм" и подобные, меня преисполняет интеллигентный гнев.
Им своих детей и внуков мало что ли чтобы поучать?! Выползли некроны из своих гробов. Они сыпят "знаниями", хотя мы то знаем, что из них на самом деле сыплется.
Так и хочется сказать: "Перестал стоять, так умней других стал что ли?"

Еще в раннем детстве, глядя на взрослых, я говорил себе: "Я таким не буду". Когда они говорили о взрослости, то у меня всегда складывалось ощущение, что они говорят о моем "убийстве", а на смену мне придет шестеренка системы, сыплющая направо и налево стереотипными проекциями.
Меня бесит одна мысль, что обязательно нужно становиться взрослым. Где свобода выбора?! Я ненавижу людей, которые превозносят взрослость, как будто это абсолютное добро.
Выставление напоказ своего большого возраста - это все равно, что в бане мерятся - у кого больше.
Чем человек старше, тем выше вероятность того, что он деградировал. Согласитесь небольшие изменения в гармонах не могут привести к такому отуплению.
Если старики что-то знают, то их знания устарели. Если они что-то в этой жизни поняли, то мы сможем понять и без их помощи. Если бабульки уберегают от ошибок молодости, то пусть возвращаются в прошлое и не совершают их сами (как сделать? Меня не волнует).
Я просто поражаюсь той тупой неспособности абстрагировать у старшего поколения. У них все минимизировано - все ушло в быт, на уровень таракашек. Не удивлюсь, если они не вспомнят в каком году в последний раз смотрели на небо.
Понятие взрослость/старость, которое распространяет наше общество, для меня значит - разочарование, тупики, доживание, хвастовство, лень, идиотские привелегии, слабоумие, неспособность мечтать (тугое воображение) и т.д.

Если мозг высох, то чего к здоровым цеплятся? Это у них какой-то своеобразный ЧСВ - чувство собственной взрослости. Ползите в дом престарелых, если наскучил идеализм, азарт, страсть, максимализм, яркие краски, мечтательность и все, что собой представляет молодость.

@темы: ненавижу

---

Контекст

Ненавижу контексты. Люди включают какие-то понятия в контексты и думают, что тем самым доказали что-то. Это же бред! Контекст - это по умолчанию частный случай и на истину претендовать не может по определению. Контекст - это порождение двуличного отношения людей ко всему. Они наивно полагают, что контекст дает им свободу действий... Ха, это вы даете контексту свободу влиять на мозг.
Контекст подавляет воображение, подавляет чувства/восприятие в общем. Материальное всегда остается в материальном, любые попытки навалить кучу искаженных отражений материального и выдать это за что-то стоящее, для меня ничего не значит, кроме ненависти.

@темы: ненавижу

---

Стереотипы

Ненавижу стереотипы мышления. Как меня достали эти рамки, что лишают нас по сути выбора. Есть даже отдельные люди, которые в присутствии разных людей ведут себя по-разному, то бишь применяют два-три различных стереотипа в зависимости от ситуации. Тех, кто не может контролировать свои стереотипы мышления, называют больными с раздвоением личности.
Хорошо ли иметь несколько стереотипов? Не подконтрольных плохо, потому что ты не то, что не решаешь, но среда решает кто ты есть, получается такое существо подневольное. А тех, кто контролирует свои стереотипы называют обычно лицемерами? Нет. А есть ли такие? Конечно, есть, иначе бы я возненавидел всех людей)
Но даже так я все равно ненавижу стереотипы мышления. Лучше совсем без них. Вот эти понятия - долг, достоинство, ЧСВ, зависть - толкают людей на такие глупые, бесцельные действия, которые им вообще не нужны.
Вот пошел ты воевать за Родину. Родина - это уже не то, что век назад. Сейчас почти не осталось мононациональных государств. Сейчас все живут там, где им хочется, а Родина (если это не страна бинелюкс) не позаботится о твоих близких, если ты умрешь на войне.
Вот приспичило тебе высморкаться, но чувство достоинства не позволяет, а организм испытывает серьезнейший стресс. Но нам же плевать на организм, когда этого требует Достоинство.
Про ЧСВ, наверно, даже писать не надо. Ну доказал ты, что круче того-то и что, от этого ты не станешь круче, и цветы тебе на могилку не станут носить.
Зависть - едкое чувство, которое вредит всем. От зависти как раз пошло выражение "там хорошо где нас нет", "нет ничего вкуснее ягод с чужого огорода". Объективно ягоды вкуснее в зависимости от сорта и ухода, а тут в ход идут иллюзии. Или переедешь ты в город-мечты, допустим Москва или Питер, и тебе сразу дают понять, что ты не вписываешься, первая машинка с мигалками докажет тебе, что ты человек n-го сорта. Грязная вода из под крана. Черные и бомжи и беспризорники на улицах. Бич больших городов - спальные районы. А в Питере еще и влажность высокая. По сути хорошо, но только не тебе)

@темы: ненавижу

---

Свобода

Очень люблю ощущение свободы. Когда все вокруг есть, но не сковывает. Когда можно в любой момент соприкоснуться со средой, изменить направление. Люблю, когда воплощение желаний не обрекает на побочные эффекты. Когда достижимо все, чего касается взгляд. Когда можно вынуть душу, изменить ее и поставить обратно. Люблю, когда окружающие тоже свободны, но ограничены моей свободой есно. Обожаю понимание "свободы", которое освобождает сильнее, чем ключи от наручников. Мда, еще люблю свободно призывать к демократии и к соблюдению свобод....

Ненавижу пропагандируемое понятие свободы. Презираю свободу, которую втюхивают проповедники. Пули не жалко для анархистов, которые якобы борются за свободу. Ненавижу каменную тетку, которая олицетворяет Свободу в США. Презираю освободителей наподобие Ельцина. Хочу отдать в руки садистов каждого стилягу, который якобы свободен в своей клоунской одежде. Во мне будят бурю гнева все, кто борится со свободой в целом....

@темы: люблю, ненавижу

---

Не любите людей? Да вы просто не умеете их готовить!

@темы: Душеочищение

---

Интелегенцию

Как же я ненавижу интелегентов мнящих себя умнее других. Все эти их аргументы и факты, основанные на теоретических выкладках и истории. Историков вообще надо всех приставить к стенке, чтоб не мешали людям жить так, как им кажется правильным. Как можно тыкать носом в то, что в таком то году произошло то-то, поэтому произошло непоправимое? История вообще не аргумент, тупо бред и первый этап зомбирования. История конечно актуальна, но только новейшая и не произошедшая. История по большому счету - это династические игры и войны, я, как и большинство людей, не военный и не голубокровый - НАХ нам сдалась история!
Первый правильный интелигент - Промитей. Он не стал парить людям мозг, что "не суй пальцы в розетку", а показал, как разжигать огонь. Вся культурная элита на него дико озлобилась и испортила герою жизнь - бедняга запил, от чего сильно пострадала его печень.
Теперь о настоящем. Скажите - Что вам интересного поведала интелигенция - НИЧЕГО, они тупо мусорят нам мозг не нужными знаниями. Как говорили цивилизованные люди "знать - значит уметь". Что вы умеете закончив школу? Что научились делать закончив вышку? В детстве нас заставляют сидеть за скучными книжками и писать загогулины, смысл которых никого не интересует. И вообще, школа - это аналог тюрьмы.
Интелегенты презирают обычных людей. Они интересуются нашим здоровьем? нашими знаниями? Да они адски гневаются когда наш брат выдумывает, то до чего эти недотепы не могли додуматься. А если он не будет ботаном с очками и скалиозом/ или еще каким уродством, то гореть ему в "огне деконструктивной критики".
Кто мешал прогрессу во все времена? Кто мешал поднятся человеку над собой? Правильно интелигенция в том или ином виде. Убедительные доводы мудрецов прошлых лет доводят сознательно до уровня догм. А не согласных раньше сжигали в кострах (Галилей, Коперник и прочие колдуны и ведьмы - в Иван Грозненские времена один немец придумал систему по вычислению погоды, которая реально работала - в благодарность его призналли чернокнижником. Простой народ был только рад тому, что не надо заходить в церковь - вымаливать солнечно и 3 м/с. А вот церковники - не могли с этим смириться, но расплачиваются за это все мы)
Ближе к современности - бунт против "непогрешимой логики" вылился в 1917 году - актом геноцида против всех, кто так или иначе парил людям мозг. А в 90-х интелигенция отомстила всем, на труды которых они получили бесплатное отличное образование. Видите ли интелигенции не дают "летать", жить лучше других и вообще не дают им делать то, что они пожелают.
Не сметь порочить мозги народу! В "духовные кандалы" интелигентов! Объединим нащ гнев против врагов человечества!

@темы: ненавижу

---

Устами Сталина глаголит истина

Пишет  1k:

29.11.2010 в 21:24

Предыстория:

цель - исследование возможных выгод - сойдет?

Нужно понять, что сила и авторитет наших партийно-советских, хозяйственных и всяких иных организаций и их руководителей выросли до небывалой степени. И именно потому, что их сила и авторитет выросли до небывалой степени, — от их работы зависит теперь всё или почти всё. Ссылка на так называемые объективные условия не имеет оправдания. После того, как правильность политической линии партии подтверждена опытом ряда лет, а готовность рабочих и крестьян поддержать эту линию не вызывает больше сомнений, — роль так называемых объективных условий свелась к минимуму, тогда как роль наших организаций и их руководителей стала решающей, исключительной. А что это значит? Это значит, что ответственность за наши прорывы и недостатки в работе ложится отныне на девять десятых не на “объективные” условия, а на нас самих, и только на нас. (отчетный доклад)

Можно с уверенностью сказать, что девять десятых наших прорех и прорывов объясняется отсутствием правильно поставленной проверки исполнения. Не может быть сомнения, что при наличии такой проверки исполнения прорехи и прорывы были бы наверняка предупреждены.(отчетный доклад)

Единоличные решения всегда или почти всегда — однобокие решения. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, с мнением которых надо считаться. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, могущие высказать и неправильные мнения. На основании опыта трёх революций, мы знаем, что приблизительно из 100 единоличных решений, не проверенных, не исправленных коллективно, 90 решений — однобокие.(Беседа с Людвигом)

90 процентов всего - говно (Стругацкий. Интервью)

Основной текст

Чтобы не парить вам излишне мозг. Пополню картину, чтобы она была еще яснее.

Около месяца назад прочел статью какого-то не только неавторитетного, но и сомнительного блоггера, о проблемах человечества. Ссылку найти уже не удалось, но и неважно, т.к. большинство остальных озвученных им идей и мыслей либо незапомнились, либо не актуальные, либо бредовые.

Но перейдем к главному - идея состоит в том, что человечество никогда не прийдет к величию, пока существует такое огромное количество разногласий, и по факту, партий. Т.е. автор статьи - за однопартийность, т.к. все партии борятся либо явно, либо якобы за благополучие народа. А раз народ един (а именно таким видится автору правильный народ), то и боротся за его благополучие должна одна партия.

Само собой эта идея попахивает фашизмом, но... не лишена смысла.

Итак, что думаю я:
Есть такая "вещь" - синергия, которая существует и за ней особенно следят на таких видах деятельности как космо- и авиа- промышленность.
Чтобы синергический эффект был нужно, чтобы люди были объединены совместной деятельностью, общей целью, умели думать самостоятельно, умели слушать других, имели поводы заботиться друг о друге, и некоторое другое.

Если синергия возможно на производстве, то есть возможность перенести на общество в целом, что продемонстрировали национал-социалисты в Германии и коммунисты в России(до 60-х гг). Как показала история не удачно это получилось.

Я хочу сказать синергия общества - это когда люди, имеющие разные мнения, делятся ими, критикуют их, делают выводы и следуют избранному большинством. Когда каждый остается при своем первоначальном мнении - это неэффективно.
Когда спорят двое, есть только четыре варианта - 1) один прав, другой не прав; 2) оба не правы; 3) идея одного лучше(по тем или иным критериям), идеи другого. 4) это их хобби)

Далее, вторая сторона вопроса - я слышал по радио передачу про то, сколько решений человек принимает новых - около 90% - это решения, основанные на предыдущем опыте. Когда человек не умеет создавать собственные решения проблем, у него возникает ступор.
Также этот вопрос рассматривался на лекции по микропроцессорным системам. Человек является обладателем мультискалярного процессора, т.е. процессором, способным создавать новые алгоритмы решения и выполнения задач. Ныне на аппаратном уровне (в железе) выполнен, но на уровне тараканов (официально не существует).
Когда на экзамене меня спросили - Почему мультискалярные не существуют? Я ответил - что из-за огромного количества ошибок которые они будут выдавать.

Но вернемся к существующим процессорам. Генераторы новых идей - ученые, изобретатели. Все что они делают - придумывают теории и конструкции. Не секрет, что большинство их идей - ложные, иначе бы у нас нобелевские премии (последние пять-десять лет) не выдавали бы за всякую ерунду, за единичными исключениями.
От возвышенного к земному. На предприятиях большинство рационализаторских идей остается пылится на полках и это несмотря на то, что придумавший обдумал свое предложение.

Ну и политический довод - Если бы большинство новых идей человека были бы неошибочными, стал бы он слушаться во всем других и придерживаться пропагандируемых ценностей и порядка? Зачем когда его мнение почти всегда верно?
- Иногда нам кажется, что мы сделали определенный выбор, но выбора как такового не было, была лишь альтернатива. Допустим самое банальное - выборы. Человек решает не ходить на выборы. Это выбор? Нет! его голос - это 60% за того то, 20% за второго 15% за третьего.

URL комментария

@темы: Демонофилософия

---

В такие одинокие зимние ночи я лью горькие слёзы *хнык* глазами чужих людей *ха-ха*

---

У нас много врагов

Пишет  Ласковая Львица:
Враг №1
Главный враг человека - его страх. В современных каменных джунглях уже не приняты примитивные, пещерные страхи, например, страх перед непогодой или страх перед диким зверем. В наше время принято пугаться другого, оттого страхи наши принимают безобразную форму.
Страх "как бы чего не вышло", страх перед проблемами - основа. "Не трогайте меня, не мешайте". Проистекает от лени, нежелания сделать несколько телодвижений. Если будет проблема - придется шевелиться, чтобы её решить. А так не хочется. Так что лень - исток страха в современном обществе.
Далее страхи разветвляются, делятся на разные виды. Страх перед ответственностью - мерзкий страх. Неприятно смотреть на лица людей, стремящихся спихнуть с себя ответственность. Взрослый человек, самодостаточный, солидный, а глазки бегают, гримаса страха перекосила лицо, нервы напряжены, дрожат от вида надвигающейся ответственности, ведущей за собой необходимость двигаться. А так лениво.
Страх перед начальством - потомок страха ответственности, прямой родственник. Начальство может... А чего оно только не может. Уволить, урезать зарплату, унизить. Боимся? Еще бы. Начальство даёт поручение, словно путевку в ад. И только попробуй не выполни, посыпятся кары. Нужно срочно найти другого исполнителя, перевести стрелки, и уже тогда - перевести дух, всё, ответственность снята, можно расслабиться и продолжать лениться.
Страх униженных. Боимся обидеть всех, кто так или иначе имеет над нами власть. И даже если человек не прав, не смей ему об этом рассказать, на тебе и отразится! Обидишь уборщицу - намусорит под дверью. Обидишь медсестру - урежет необходимый уход. Обидишь учительницу своего ребенка - жди низких оценок. "Нам еще здесь жить! Нам еще здесь учиться!" Мерзко.
Мерзкая мышиная возня, о да, мы выше этого, но лишь приближается проблема в виде неуспеваемости ребенка или болезни - вперёд на полусогнутых с неизменным бонусом под мышкой. "Не подмажешь - не поедешь". Лизни поглубже, авось выгорит.
Страх слева, страх справа. Сверху и снизу. Мы сами загоняем себя в темную страшную комнату. Эй, включите же, наконец, свет!

@темы: демоноподобные

---

Мудрость народа

Бей того, кто плачет, жури того, кто не слушает.

Ницше - плагиатор(

@темы: идеология

---

Бесят россияне

Ненавижу россиян, которые ничего не умеют, которые постоянно жалуются.
Ненавижу предателей социализма, презирателей демократии.
ЗП им не платят, технику делать не умеют, зато всегда готовы мечтать о бабле.
Бабы жалуются на мужиков, а мужики на баб. Дети на родителей, а родители на детей. Начальник подчиненного, подчиненнй начальника.
И всегда, всегда, кто-то другой у них виноват.

Как много они не имеют, причем всегда не имеют "чего заслуживают".

Не имеешь жилья, машины, заводов - все это можно заиметь всего за пару лет - завоевать. Только и делов, пострелял зажравшихся и отобрал то, что тебе не дано.
Никто ничего не даст пока хорошенько не попросишь. Во всем цивилизованном мире давать милостыню - грех.
Ненавижу создателей сказок про Ивана-дурака, Емелю и прочие. Жгите и выкорчевывайте заразу.

@темы: ненавижу

---

О рфских националистах

Российские националисты посмотрите на них. Почти ничем не отличаются от антифашистов. Различие лишь в том, что у одного родители думали только о ебле, а у другого оказались одной национальности.
Послушайте о чем и как они говорят - переведи на американский, замени Раша на Юса - получатся слова американского нациста, и не факт что белого)

Русские националисты - откуда это стремление к немецкому? Откуда эти джинсы? Любишь свой народ так покупая то, что сделали русские люди. Где стремление ко всему славянскому? Если бы каждый нацик любил свою историю, то количество реконструкторов было бы значительно выше. Почему интеллигентные люди приписывают вас к диким идиотам с пивом в руке? Ведь вы же боритесь за их права и привилегии. Почему вас не поддерживают? Да потому что ваша энергия направлена не туда. Почему? Спросите у своих лидеров.

@темы: идеология

---

Про любовь

Не стоит горевать от того, что тебя никто не любит, ибо заставить любить никто не в силах. Иллюзия любви - сколько угодно, чем больше денег и власти тем реалистичнее может быть, но все это не реально. Нет смысла размениваться на иллюзии, т.к. любовь - сама по себе иллюзия, но высшего порядка.
Все что в наших силах, беречь тех кто нас любит и превозносить ценность этого чувства.

@темы: идеология